Върнете се в началото
Сряда, 17 юли 2024 г
домНовиниРеагирането на Meta AI чрез Instagram не е ефективно

Реагирането на Meta AI чрез Instagram не е ефективно



Meta, притежаваният от Марк Зукърбърг технологичен гигант зад Instagram, изненада много от приблизително 1,2 милиарда потребители на приложението по света с шокиращо разкритие миналия месец. Изображенията, включително оригинални произведения на изкуството и други творчески активи, качени в платформите на компанията, сега се използват за обучение на компанията за изображения с изкуствен интелект на компанията. Това признание, публикувано за първи път от изпълнителния директор на Meta Крис Кокс по време на интервю с Bloomberg миналия месец, предизвика негативна реакция от някои творци. Досега повече от 130.000 XNUMX потребители на Instagram са публикували повторно съобщение в Instagram, казвайки на компанията, че не са съгласни тя да използва техните данни за обучение на Meta AI. Тези твърдения обаче се основават на фундаментално неразбиране на връзката на създателите с платформите за добив на социални медии. Тези творци вече са дали своя труд, независимо дали го осъзнават или не.

Вирусното съобщение на Instagram дойде чрез шаблон – предварително направени публикации, които потребителите могат да копират в свои собствени истории със собствен персонализиран фон. Всички тези публикации включват един и същ ред текст, който зрителят може да види за около пет секунди. Шаблонът е споделен от широк кръг дигитални артисти, фотографи и други творци със следния текст:

„Притежавам авторските права върху всички изображения и публикации, изпратени в моя профил в Instagram, и следователно не се съгласявам Meta или други компании да ги използват за обучение на продуктивни платформи с изкуствен интелект. Това включва всички бъдещи И минали публикации

@Instagram се отървете от програмата Ai.“

Тези оплаквания на създателите, макар и разбираеми, все пак говорят за явна липса на разбиране за това как работят икономиките на социалните медии. Направете създателите всъщност Притежавате ли авторските права за произведения, изпратени в Instagram? Отговорът е голяма бъркотия.

Условия за ползване на Instagram кажете, че платформата не "претендира собственост" върху потребителското съдържание. Въпреки това, въпреки че не притежава изцяло авторските права, всички потребители на Instagram вече са дали разрешение на компанията да използва произведенията им, както сметнат за добре, когато са се регистрирали за услугата. С други думи, след като изображение или видео е качено в Instagram, Meta има свободата да променя, копира или създава производни произведения на това съдържание. Оказва се, че това широко разрешение сега включва използването на съдържанието за обучение на AI модели.

За да бъдем напълно ясни, качването на публикация, казваща на платформа за социални медии, че не сте съгласни с нейните практики за данни, няма съществена разлика. Група потребители на Facebook накратко опитайте подобна тактика преди повече от десетилетие, със също толкова безполезни резултати.

„Въпреки че притежателите на акаунти в Instagram запазват авторските си права върху това, което публикуват, използвайки платформата, която са лицензирали за Meta, условията за използване изрично посочват, че лицензът, който те предоставят, е неизключителен, безвъзмезден, прехвърляем, подлицензиран и в целия свят ”, каза професорът по право и комуникации в Texas A&M Regents Питър К. Ю. Популярна наука. „Този ​​лиценз обаче ще бъде прекратен, когато съдържанието бъде премахнато.“

Ю каза още, че някои юрисдикции с по-строги закони за поверителност на онлайн данните, като Европейския съюз, може да разширят защитата на поверителността на личните изображения, въпреки че това не е така в САЩ. По подобен начин някои щати на САЩ предоставят „право на публичност“, което защитава лицата от неразрешено търговско използване на тяхното име, подобие, подобие, глас или други лични характеристики, но Ю отбелязва, че фокусът на защитника върху търговската употреба означава, че вероятно ще предложи минимална защита за потребителите на Instagram, които изтриват данните си, за да обучат модел.

Как Meta обучава своя AI

Meta, подобно на други технологични компании, създаващи продуктивни AI инструменти като OpenAI и др , той има събра огромна база данни от текст, изображения, аудио и видео с които да обучава своите системи. Тези данни включват милиарди уеб страници, цифрово και αρχεία πολυμέσων που μοιράζονται στον ιστό για χρόνια. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξής του με Bloomberg, Кокс поясни, че този щанд с данни за обучение също приема публични публикации в Instagram, които включват изображения, видеоклипове и публични коментари и надписи на потребителите. Кокс каза, че компанията го прави δεν (προς το παρόν τουλάχιστον) εκπαιδεύστε τα μοντέλα της σε ρητά , όπως άμεσα μηνύματα ή περιεχόμενο από ιδιωτικούς λογαριασμούς. Η Meta διευκρίνισε την ενημερωμένη προσέγγισή της στην εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης σε α публикация в блога, публикувана миналия месец.

„С пускането на пазара на нашите AI изживявания, ние споделихме подробности за типовете информация, които използваме, за да създаваме и подобряваме нашите AI изживявания – което включва публични публикации от Instagram и Facebook – в съответствие с нашата Политика за поверителност и нашите Условия за ползване,“ каза говорител на Meta Популярна наука. „Тъй като нито един AI модел не е перфектен, обратната връзка е от решаващо значение за продължаващото развитие на AI и ние работим с експерти, политици и защитници, докато се стремим да изграждаме AI отговорно.“

Ако миналото е някаква насока, обществено достъпните публикации в Instagram могат да допринесат значително за генерирането на AI изображения на Meta. Когато Meta пусна своите AI chatbot асистенти за Facebook миналата година, президентът на Meta по глобалните въпроси Ник Клег той каза Ройтерс „по-голямата част“ от данните за обучение, използвани за захранване на AI инструментите, идват от – да, познахте – публично достъпни публикации във Facebook и Instagram. Meta не е единствената компания, използваща AI за създаване на изображения, но е една от малкото, които случайно имат достъп до стотици милиони лоялни потребители, които редовно качват богати на данни снимки и видеоклипове на нейните платформи безплатно. Този лост от потребителската база може да даде на Meta предимство пред конкурентите.

Създателите на Meta платформи не са доволни от привидно новия интерес на компанията към използването на техните акаунти като храна за AI. В допълнение към горните публикации, някои създатели на потребители дори са отишли ​​крачка напред и заплаши да напусне платформата напълно ако компанията продължи по сегашния си курс. И докато потребителите всъщност не могат да отменят съгласието, което са дали на Meta, когато са се регистрирали за платформата, някои потребители все пак защитиха реакцията на създателите като начин за изразяване на колективно разочарование.

„Не е тероризъм да предупреждаваме хората какви права са отнети от артистите в това приложение“, написа потребител, споделящ шаблона в своята история тази седмица. „Изкуственият интелект е вграден в корпоративната и обществена употреба, трябва ли поне да проявим известна съпротива срещу него??“

Художници дават на съд продуктивните AI компании

Ако нещо от това звучи познато, това вероятно е, защото не е първият път, когато визуалните художници изразяват ужаса си от компаниите за изкуствен интелект. Миналата година група визуални професионалисти, включително илюстраторите Сара Андерсен, Кели Маккернан и Карла Ортис съди Stability, Midjourney и DeviantArt поради твърдения, че техните модели на изкуствен интелект незаконно произвеждат изображения, зловещо подобни на техните защитени с авторски права произведения. Стига толкова художниците са говорили публично за техния шок и ужас, когато инструмент с изкуствен интелект би произвел работа, поразително подобна на него, когато бъде повишен, за да създаде изображение „в стила“ на тяхното име.

Съдия, който наблюдава делото на художниците, не беше убеден, че резултатите от AI генератора (изображенията, които той изплюва) всъщност нарушават авторските права, тъй като не бяха точни копия. Казахме, художниците бяха все още му беше позволено да преследва части от облеклото които твърдят, че компаниите са нарушили авторските им права, когато са обучавали моделите в работата си без разрешение. Но дори ако тези артисти в крайна сметка излязат победители в съдебната си битка, това вероятно няма да има голям ефект върху артистите, които плачат за Мета в Instagram. В първия случай художниците твърдят, че компаниите за изкуствен интелект са изтекли незаконно защитени с авторски права изображения на техните произведения от непублични източници, с което те не са се съгласили. За съжаление на артистите, които споделят работата си в Instagram, те технически са дали съгласие на Meta да копае работата им, независимо дали го осъзнават в момента или не.

Какво наистина могат да направят артистите в Instagram, за да защитят работата си от AI?

Meta пусна няколко инструмента, за да даде на потребителите повече контрол върху начина, по който AI осъществява достъп до техните данни, но резултатите все още са ограничени. Миналата година например Meta добави нов форум към своя помощен център, озаглавен „Права на субекта на данни за AI”, което позволява на потребителите да поискат и дори да поискат изтриване на данни от трети страни за тях, които се използват за обучение на модели на Meta AI. На теория този инструмент позволява на потребителите да се опитат да се откажат от обучението на Meta за своите модели по техните проекти, които компанията може да е усвоила от други сайтове по време на процеса на събиране на данни. Това може да включва изображения, получени от блогове, уебсайтове или книги. Тази опция за отказ обаче е особено валидна δεν важи за материали, споделени директно в Instagram или други продукти, собственост на Meta. Този материал в този случай ще се счита за данни от първа страна.

Съвсем наскоро компанията пусна a отделна форма където потребителите могат официално да се „откажат“ техните данни да бъдат използвани за обучение на техния AI. Тук потребителите могат да предоставят своя имейл адрес, държава на пребиваване и обяснение защо смятат, че Meta не трябва да изтрива техните изображения. Струва си да се отбележи, че докато Meta казва, че ще разгледа тези искания, той също така казва, че може да избере да обработи информацията на потребителя и да я използва за обучение на AI така или иначе. Разбира се, потребителите биха могли да ограничат способността на Meta да се обучава върху техните данни, ако направят своя акаунт личен, но това е нереалистична опция за много артисти и творци, чиято основна причина да публикуват в платформата е да привлекат публика. Този подход също няма да се прилага за по-стари публични публикации, които Meta вероятно вече е премахнал за целите на обучението на данни.

„Въпреки че в момента нямаме функция за отказ, ние сме вградили инструменти в платформата, които позволяват на потребителите да изтрият личната си информация от с Meta AI в нашите приложения“, каза говорителят на Meta. „В зависимост от това къде живеят хората, те също могат да възразят срещу използването на тяхната лична информация за създаване и обучение на изкуствен интелект съгласно местните закони за поверителност.“

Даването на съгласие онлайн стана по-сложно и безсмислено

Очевидното объркване сред потребителите за това кой може да използва публични публикации в Instagram говори за по-голям, нарастващ проблем с модерния интернет. „Съгласието“, както обикновено се разбира, стана по-трудно за дефиниране. Професорът от Cornell Tech и философът на технологиите Хелън Нисенбаум разшири тази точка в скорошно интервю с Harvard Business Review където той каза, че комбинацията от гъсти, всеобхватни споразумения за услуги и непрозрачни практики за поверителност на данните са оставили обикновения интернет потребител несигурен за какво той или тя някога се съгласява. Всъщност, Според В проучване на Deloitte от 2017 г. 91% от потребителите в САЩ се съгласяват на споразумения за услуги, без изобщо да са ги прочели напълно.

„Има силно чувство, че съгласието все още е от основно значение за зачитането на личния живот на хората“, каза Нисенбаум. HBR. „В някои случаи, да, съгласието е необходимо. Но това, което имаме днес, всъщност не е консенсус."





VIA: popsci.com

Маризас Димитрис
Маризас Димитрисhttps://www.techwar.gr
Отдаден фен на мобилните телефони Samsung, Димитрис е развил специално отношение към продуктите на компанията, оценявайки дизайна, производителността и иновациите, които предлагат. Писане и четене на технологични новини от цял ​​свят.
СВЪРЗАНИ СТАТИИ

ОСТАВЕТЕ КОМЕНТАР

въведете своя коментар!
моля, въведете вашето име тук

Най - популярни

Последни статии