Върнете се в началото
Четвъртък, 20 юни 2024 г
домНовиниПозициониране на ярката звезда: Лина Хан говори за стартиращи фирми...

Позициониране на ярката звезда: Лина Хан говори за стартиращи фирми и „Иновации при потенциално нарушаване на закона“


Председателят на FTC Лина Хан беше най-младият човек, назначен на нейната позиция, когато пое управлението през 2021 г. Но след като мандатът й изтече през септември – след което тя ще остане до назначаването на наследник – нейната възраст може да е последното нещо, което светът помни за нея царувам.

По-вероятно е наследството на Кан да поеме Big Tech – и то много публично. За разлика от своите предшественици, Хан редовно говори пред медиите за това как Федералната търговска комисия изпълнява мандата си както за прилагане на антитръстовото законодателство, така и за защита на потребителите, като държи днешните технологични гиганти постоянно в течение.

Стратегията е още по-забележителна, като се има предвид колко малък всъщност е Федералната търговска комисия, със само 1.300 служители, работещи по около 150 случая наведнъж и поддържани от годишен бюджет от едва 400 милиона долара. Това е капка в морето за някои от облеклата, които агенцията разследва.

Говорихме с Хан за нейния подход – и какво според нея Силиконовата долина не разбира по този въпрос – по време на среща по-рано тази седмица на едно от по-интимните събития на TechCrunch StrictlyVC, това, което се проведе във Вашингтон, окръг Колумбия. Извадките от този разговор бяха редактирани за дължина отдолу. Можете да чуете изказването изцяло тук.

През последните две десетилетия Вашингтон беше доминиран от огромни играчи като Google и Microsoft. Надявах се да започнем с Wall Street Journal отчет че федералните регулатори продължават с разследване на някои от тези големи играчи – Microsoft, OpenAI и Nvidia – ако можете да кажете нещо за вашите планове.

Прав сте, че има голям интерес в окръг Колумбия и се уверяваме, че можем да се възползваме от възможността и потенциала на тези инструменти, като същевременно гарантираме, че тези пазари остават отворени, справедливи и конкурентни, вместо да позволяваме появата на определени видове спотове задръстване или задушаване по начини, които биха могли да подкопаят тази конкуренция и тази възможност и тази иновация. . . Бях в Силициевата долина преди няколко месеца и беше наистина интересно да чуя от тези основатели конкретно за това, че в момента има много непрозрачност относно това кой има достъп до някои от тези ключови входни данни, независимо дали става дума за изчисления или модели, дали има гаранция, че не изпращате ефективно защитена информация. И така мисля, че има много вълнение, но също така чуваме известна умора, която може да дойде, когато осъзнаете, че вече има концентрирана много сила и тогава тази концентрация на сила може да изключи иновациите и конкуренцията.

Също така изглежда, че някои от хората, които се опитвате да регулирате, стават по-креативни по отношение на сделките, които правят, като сделката на Microsoft с Inflection , компания за изкуствен интелект, чийто съосновател и служители бяха наети от Microsoft през март. и сега му се плаща лицензна такса от $650 милиона от Microsoft, за да може да препродава технологията [на InflectionAI]. Не е технически сливане. Говориха ли с вашия дилър или други регулатори за това, което правят?

Ограничен съм в това, което мога да кажа за някои от тези конкретни сделки или конкретни потенциални проблеми. Ще кажа, че сме заинтересовани да бъдем бдителни, за да сме сигурни, че не виждаме заобикаляне на съществуващите закони. Бяхме много ясни, че всички съществуващи закони все още са в сила: законите, които забраняват сливанията, които могат значително да намалят конкуренцията, законите, които забраняват фиксирането на цени и тайните споразумения. Независимо дали правите това ценообразуване чрез алгоритъм или ръкостискане, и двете все още са незаконни. Така че като цяло се опитваме да гледаме внимателно и да се уверим, че не виждаме някои от тези нововъведения като потенциално нарушение на закона. Искаме да сме сигурни, че всички играят по едни и същи правила.

Ще кажа, че по-рано тази година започнахме и разследване на някои от тези стратегически партньорства и инвестиции, за да сме сигурни, че разбираме какво наистина се случва тук. Чували сме някои опасения относно това, например, дали някои от тези партньорства и инвестиции могат да доведат до преференциален достъп за едни или изключителен достъп за други. . и този проект все още е в ход.

Apple също направи няколко съобщения [тази седмица в ]. Той каза, че включва OpenAI в някои от своите предложения. каза, че е отворена и за партньорство с други трети страни, вероятно включително Google Gemini. Изглежда, че много от сътрудничествата са между едни и същи играчи, за които вероятно сте малко загрижени в момента. Какво мислите за това, което излезе от това събитие?

Видяхме, че някои от най-важните революционни иновации исторически идват от стартиращи фирми и предприемачи и малките момчета, които просто могат да видят нещата по различен начин, да видят отваряне на пазара и наистина да разрушат по начини, които големите момчета са посредничили. . .

Вярно е, че в момента можем да кажем, че някои от действащите компании може да контролират достъпа до суровините и суровините, необходими за някои от тези иновации. Така че трябва да бъдем бдителни, за да сме сигурни, че този момент на конкуренция, иновации и смущения няма да се възползва от действащите оператори по начини, които ще изключат пазара и ще ни попречат да се насладим истински на иновациите и конкуренцията, които исторически са държали страната ни напред . . .

Знам, че не приемате този аргумент, че тези компании трябва да бъдат защитени [от антитръстови действия], защото ако бъдат забавяни по някакъв начин, това отслабва САЩ като държава. И от една страна много хора са съгласни. те искат да видят как нещата се разпадат, за да могат стартиращите компании да дишат. Други може да кажат: „Тази технология се движи много по-бързо от всичко, което сме виждали досега. Автономните оръжия могат да включват тази технология. Как се аргументира разбиването на нещата, като същевременно не излага страната на никаква опасност?

Дори преди 40 или 50 години, когато Министерството на правосъдието разследваше AT&T, Министерството на отбраната се намеси и каза: „Хей, наистина трябва да действаме внимателно, защото предприемането на антитръстови действия срещу AT&T може да застраши националната сигурност.“ . И така дори тогава чувахме много от същите тези аргументи.

Има някои естествени експерименти. В различни моменти сме били изправени пред избор дали да защитим и подхранваме нашите монополи или вместо това трябва да защитаваме законите на честната конкуренция. И отново и отново избрахме пътя на конкуренцията. И това е, което в крайна сметка подхранва и катализира толкова много от тези новаторски иновации и толкова много от забележителния растеж, който страната ни преживя и това ни позволи да останем пред кривата в световен мащаб. Ако погледнете някои други държави, които са избрали това национални шампиони, те са тези, които изостават. Мисля, че трябва да имаме предвид тези уроци от историята, когато отново избираме път.

Има основатели и VC в тази аудитория, които изпитват смесени чувства към вас, защото искат техните компании да процъфтяват и се притесняват, че сте толкова вокален относно погледа си към Big Tech, че компаниите не правят никакви [придобивания]. Изходите са огромен път за VC и основателите. как ги карате да се чувстват комфортно, че правите това, което е най-добро за тях както в краткосрочен, така и в дългосрочен план?

Разбира се, ние разбираме, че за някои стартиращи компании и основатели придобиването е ключов изходен път, от който се интересуват. Всъщност това, което законът забранява, е излизане или придобиване, което би засилило монопола или би позволило на доминираща компания да излезе от зараждаща се заплаха и конкурентна заплаха. . . Само за да направим крачка назад, през всяка година виждаме до 3.000 заявления за сливания, докладвани ни. Около 2% от тях всъщност получават втори поглед от правителството, така че имате 98% от всички сделки, които в по-голямата си част преминават.

Също така ще кажа, че ако сте стартиращ бизнес или основател, който търси придобиване като изход, бих си помислил, че свят, в който имате шест или седем или осем потенциални ухажори, е по-добър от свят, в който имате само един или двама.

Има ли 1.500 души във FTC?

Около 1.300, което всъщност е с 400 души по-малко, отколкото през 1980-те години, въпреки че икономиката е нараснала пъти повече от. . ние сме малка компания, но определено надхвърляме теглото си.

Не знам дали предприемате повече действия от вашите предшественици или сте по-видими за това. Знаете ли дали напредвате с по-бързи темпове от вашите предшественици в ролята?

Можете да погледнете числата и там има някои увеличения. Но според мен преброяването на броя на съдебните дела или броя на разследванията е само един от начините да се опитаме да уловим въздействието. Видовете случаи, които завеждате, също са важни. Едно нещо, което беше важно за мен, е да се уверя, че наистина гледаме: къде виждаме най-голямото зло? Къде виждаме играчи, за които вярваме, че по-систематично водят някои от тези проблеми до незаконно поведение? Така че по същия начин, по който възможността да преследвате боса на мафията ще бъде по-ефективна, отколкото да преследвате някои от поддръжниците на дъното, вие искате да сте ефективни в стратегията си за налагане. Ето защо ние търсим и поемаме съдебни дела, които наистина могат да бъдат заведени срещу някои от големите момчета. вярваме, че ако успеем, [ ще] наистина има благотворен ефект върху пазара.

По отношение на възпирането, мисля, че вече виждаме част от това. Редовно чуваме старши преговарящи, старши антитръстови адвокати, които ще кажат много открито, че преди пет или шест или седем години, когато сте мислили за потенциална сделка, антитръстовият риск или дори антитръстовият анализ не са били близо до върха на списъка , а сега е отпред и в центъра. За правоприлагащия орган, ако накараш компаниите да помислят за този правен проблем от предния край, това е много добро нещо, защото тогава няма да се налага да харчим толкова много публични пари за сделки, които според нас нарушават закона.

Използвате ли AI, за да разширите сравнително малкия си офис, който има доста ограничен бюджет?

Мислим си: има ли начини, особено с някои от нашите финансови анализи, да можем да се възползваме от някои от тези инструменти? Очевидно възможността за това изисква много значителни компютърни надстройки, за които ние молим Конгреса за повече финансиране, за да можем [да ги осигурим].



VIA: techcrunch.com

Маризас Димитрис
Маризас Димитрисhttps://www.techwar.gr
Отдаден фен на мобилните телефони Samsung, Димитрис е развил специално отношение към продуктите на компанията, оценявайки дизайна, производителността и иновациите, които предлагат. Писане и четене на технологични новини от цял ​​свят.
СВЪРЗАНИ СТАТИИ

ОСТАВЕТЕ КОМЕНТАР

въведете своя коментар!
моля, въведете вашето име тук

Най - популярни

Последни статии